Последни публикации

Страници: [1] 2 3 4 ... 10
1
Математически задачи / Re: Помощ за решения на задачи
« Последна публикация от stella77 - Вчера в 22:50 »
Ох, на кого да се оплакваме този път? Как ще я оценяват?
2
Математически задачи / Re: Помощ за решения на задачи
« Последна публикация от kod - Вчера в 22:48 »
Може ли коментар от разбиращите математика на зад. 24 от днешните матури за 7-ми клас?

След малко.
Подготвям новинка за подточка Б.

Искам да напиша нещо добро за МОН...
3
Математически задачи / Re: Помощ за решения на задачи
« Последна публикация от stella77 - Вчера в 22:28 »
Може ли коментар от разбиращите математика на зад. 24 от днешните матури за 7-ми клас?
4
Състезания по Математика / Re: Европейско Кенгуру 2017
« Последна публикация от Дора - 19.05.2017, 13:25 »
Дора, моля не повтаряй мнения - в горното е достатъчно ясно обяснена позицията ти, да не пълним дискусията с повторения.
Благодаря.

mod. edit
5
Състезания по Математика / Re: Европейско Кенгуру 2017
« Последна публикация от niliev - 19.05.2017, 08:34 »
Не знам какъв е конфликта и нямам време да се задълбочавам, за сега.
Относно разликата в класирането и недопускането на децата участващи в ЕК без машинно броене съм съгласна, защото състезанието е проведено при различни условия. Тези с машинното броене е трябвало да пренесат отговорите на допълнителна бланка, загуба на време за прецизно пренасяне, и за прецизно попълване на кръгчета/ обяснено им е, че при некачествено попълване, може отговора дори и верен, да не е признат/и т.н. другите просто са си заградили верните отговори под изписаните условия на задачите, много по-лесно, удобно и с по-малка вероятност за грешка.
Да, децата участвали в този вид оценяване, не са виновни, но в крайна сметка състезанието е с едни и същи задачи, но проведено по различен начин , при неравни условия. Заради тези неравни условия, едните реално са имали повече време за решаване на задачи, а не за пренасяне и изписване на отговори.

Извадка от регламента на състезанието - областен кръг, който е публикуван на mon.bg.
12. Писмените работи (бланките с попълнените отговори) се проверяват и оценяват
независимо един от друг от двама оценители – членове на Националната комисия.
13. Председателят на Националната комисия изготвя разпределителен протокол за броя
работи, проверени и оценени от всеки член на комисията. Протоколът с резултатите и
класирането се предава в МОН в 30-дневен срок след получаване на писмените работи от
Националната комисия.
Кой всъщност е нарушил регламента?
Има ли в МОН такива протоколи?
Къде в този регламент е записано, че машината е член на Националната комисия?
От публикуваното от СГ:
"Извършена бе огромна по обем работа, сканирани и преброени бяха машинно бланките с отговорите на участниците, направена бе прецизна повторна проверка от членовете на Националната комисия."
е видно, че Сдружението e извършило и ръчна проверка.
За какви различни състезания говорим?
Подборът на участниците, допуснати до Национален кръг, вече е компрометиран по вина на Националната комисия и инспекторите в МОН, които явно не упражняват никакъв контрол върху нея.
Най-добрите деца и от двамата организатора, отговарящи на критериите на регламента относно точките, са допуснати, но остава една немалка част участници към Сдружението, които са допуснати не по резултат, а "по политически съображения" от професора.
Въобще, с този регламент и нарушаването му, СГ сътвори голяма каша от юридическа гледна точка.
6
Състезания по Математика / Re: Европейско Кенгуру 2017
« Последна публикация от Дора - 19.05.2017, 07:42 »
Не знам какъв е конфликта и нямам време да се задълбочавам, за сега.
Относно разликата в класирането и недопускането на децата участващи в ЕК без машинно броене съм съгласна, защото състезанието е проведено при различни условия. Тези с машинното броене е трябвало да пренесат отговорите на допълнителна бланка, загуба на време за прецизно пренасяне, и за прецизно попълване на кръгчета/ обяснено им е, че при некачествено попълване, може отговора дори и верен, да не е признат/и т.н. другите просто са си заградили верните отговори под изписаните условия на задачите, много по-лесно, удобно и с по-малка вероятност за грешка.
Да, децата участвали в този вид оценяване, не са виновни, но в крайна сметка състезанието е с едни и същи задачи, но проведено по различен начин , при неравни условия. Заради тези неравни условия, едните реално са имали повече време за решаване на задачи, а не за пренасяне и изписване на отговори.
7
Състезания по Математика / Re: Европейско Кенгуру 2017
« Последна публикация от niliev - 18.05.2017, 18:58 »
https://offnews.bg/news/Obshtestvo_4/Izhvarlenite-otlichnitci-ot-sastezanieto-po-matematika-shte-badat-klas_655934.html
Новината е, че в МОН даже не знаят, че от сутринта имаме новина. Чакат!
8
Състезания по Математика / Re: Европейско Кенгуру 2017
« Последна публикация от maria77bg - 18.05.2017, 18:17 »
Аз пък виждам нещата така: Някой има права за провеждането на едно състезание. Този някой има задачите и отговорите. Оказва се, обаче, че два организатора имат задачите и отговорите и провеждат състезанието. Двата организатора излъчват класиране, но от това класиране трябва да се подберат участници за друго състезание под егидата на МОН. Следователно МОН с назначената от него национална комисия трябва да изиска резултатите от двамата организатори. Да ги събере в обща таблица и да обяви кои деца могат да вземат участие на второто състезание. МОН трябва да обяви децата и критериите, по които са избрани тези деца на тяхната страница. Нито СМБ, нито Сдружението трябва да имат отношение кои деца се класират за нещо организирано и финансирано от МОН.
9
Състезания по Математика / Re: Европейско Кенгуру 2017
« Последна публикация от kod - 18.05.2017, 17:30 »
Амии... 500 години робство водят до подобен начин на мислене, тъжно :(

Като оставим тоталното ми несъгласие с този пост, проповядващ, няма значение кой е прав, важно е кой държи пръчката и всички други - скачайте според нея, все пак бих те приканил да си в течение с актуалната ситуация и да не пишеш неверни неща. Децата вече са допуснати, отпусни напрежението.

По отношение на призива ти:
Цитат
Явно с не особено почтени методи Сава Гроздев е поел контрола върху кенгуруту.
Как , защо , приятно , неприятно, но е факт с който СМБ трябваше да се съобразят!

Ти сериозно ли човече, наистина ли си го мислиш това???
10
Състезания по Математика / Re: Европейско Кенгуру 2017
« Последна публикация от pnt - 18.05.2017, 17:22 »
За мен виновникът за проваления национален кръг  е СМБ.
Явно с не особено почтени методи Сава Гроздев е поел контрола върху кенгуруту.
Как , защо , приятно , неприятно, но е факт с който СМБ трябваше да се съобразят!
Още отначалото той публично, твърдо и ясно  заяви новите правила.
С ясното съзнание за конфликт СМБ "организираха"  областния кръг и събраха по 10 лева.
В началото на май месец имаше последна покана от Сава Гроздев да внесат по 2 лева за да бъдат допуснати класираните от СМБ деца до национален кръг.
Но СМБ им се досвидяха парите или бяха много горди  и решиха да използват децата за заложиници за предизвикване на "силен медиен отзвук" , какъвто за съжаление не се получи.
Аз не знам кой е крив, кой е прав, но знам ,че заради 2 лв. на участник, които СМБ си спестиха над 100 деца  няма да бъдат допуснати до национален кръг.
Сигурно веднага ще бъда апострофиран - как ще му се дават пари на Сава Гроздев след всички проблеми дето е създаде ?
Ами защото са взети от децата(родителите)  за да свършат тази работа и защото са малка част от това дето са взели (20%) .
И защото нямат избор!
И заради ангажимента дето са поели пред тези деца!






Страници: [1] 2 3 4 ... 10