ИМЕ | УЧИЛИЩЕ | 1 з. | 2 з. | 3 з. | Точки | |
1 | Евгени Стаев Кайряков | ОМГ, Пловдив | 7 | 7 | 7 | 21 |
2 | Димитър Ясенов Опърлаков | МГ, Варна | 7 | 7 | 7 | 21 |
3 | Добрин Марианов Бараков | МГ, Плевен | 7 | 1 | 7 | 15 |
4 | Иво Владиславов Петров | СМГ | 7 | 3 | 5 | 15 |
5 | Борис Василев Геренски | МГ, Варна | 2 | 7 | 4 | 13 |
6 | Спасиян Иванов Тодоров | СМГ | 1 | 7 | 3 | 11 |
7 | Виктор Петров Балтин | ПМГ, Бургас | 2 | 0 | 7 | 9 |
8 | Гавраил Иванов Димов | ПМГ, Добрич | 7 | 0 | 2 | 9 |
9 | Борислав Евгениев Любенов | СМГ | 1 | 1 | 6 | 8 |
10 | Ханг Хоанг Та | СМГ | 1 | 7 | 0 | 8 |
11 | Ралица Юлианова Андреева | МГ, Варна | 7 | 0 | 0 | 7 |
12 | Мартина Божидарова Димитрова | ПМГ, Бургас | 0 | 7 | 0 | 7 |
13 | Алек Кристианов Димитров | ПЧМГ | 2 | 5 | 0 | 7 |
14 | Дамян Стоянов Францов | СМГ | 7 | 0 | 0 | 7 |
15 | Александрина Илианова Иванова | СМГ | 0 | 7 | 0 | 7 |
16 | Елена Ивайлова Велева | 107 ОУ | 2 | 0 | 2 | 4 |
17 | Волен Йорданов Терзиев | ПМГ, Бургас | 1 | 1 | 2 | 4 |
18 | Цветелина Цветозарова Стефанова | СОУЕЕ, Русе | 1 | 0 | 2 | 3 |
19 | Тодор Пенев Христов | СМГ | 1 | 2 | 0 | 3 |
20 | Ирина Атанасова Георгиева | ПМГ, Бургас | 1 | 0 | 2 | 3 |
21 | Мария Огнянова Джогова | МГ, Варна | 0 | 0 | 2 | 2 |
22 | Димитър Георгиев Христов | СМГ | 1 | 1 | 0 | 2 |
23 | Костадин Цветомиров Пенчев | СМГ | 1 | 1 | 0 | 2 |
24 | Янислав Роберт Херолд | ПМГ, Шумен | 1 | 0 | 0 | 1 |
25 | Димитър Любомиров Спасов | МГ, Пазарджик | 1 | 0 | 0 | 1 |
26 | Камелия Каменова Иванова | МГ, Варна | 1 | 0 | 0 | 1 |
27 | Христо Иванов Ефимов | СМГ | 0 | 0 | 0 | 0 |
28 | Гергана Драгомирова Пейкова | 73 СОУ | 0 | 0 | 0 | 0 |
29 | Мартин Кирилов Димитров | СМГ | 0 | 0 | 0 | 0 |
30 | Мартин Русланов Германов | ПМГ, Ст. Загора | 0 | 0 | 0 | 0 |
ИМЕ | УЧИЛИЩЕ | 1 з. | 2 з. | 3 з. | ТОЧКИ | |
1 | Кирил Каменов Трифонов | СМГ | 7 | 7 | 7 | 21 |
2 | Бойко Красимиров Борисов | СМГ | 7 | 6 | 7 | 20 |
3 | Борис Александров Барбов | СМГ | 7 | 6 | 7 | 20 |
4 | Златомир Георгиев Папазов | АК | 7 | 6 | 7 | 20 |
5 | Чавдар Цветанов Лалов | МГ, Плевен | 7 | 7 | 6 | 20 |
6 | Кристиян Владимиров Василев | ПЧМГ | 7 | 6 | 7 | 20 |
7 | Иван-Александър Веселинов Мавров | СМГ | 6 | 6 | 7 | 19 |
8 | Борислав Калоянов Антов | СМГ | 7 | 6 | 6 | 19 |
9 | Денислав Георгиев Георгиев | СМГ | 7 | 2 | 7 | 16 |
10 | Богдан Иванов Симеонов | ПЧМГ | 7 | 3 | 6 | 16 |
11 | Йоана Николаева Николова | АК | 7 | 3 | 6 | 16 |
12 | Александра Александрова Савова | СМГ | 7 | 1 | 7 | 15 |
13 | Пламен Тодоров Иванов | СМГ | 7 | 6 | 2 | 15 |
14 | Стефан Тодоров Иванов | ПМГ, Бургас | 7 | 1 | 7 | 15 |
15 | Люба Венелинова Конова | СМГ | 7 | 1 | 7 | 15 |
16 | Георги Георгиев Ангелов | СМГ | 7 | 1 | 6 | 14 |
17 | Елинор Валериева Сергеева | СМГ | 7 | 1 | 6 | 14 |
18 | Мартин Соколов Николов | ПЧМГ | 7 | 1 | 6 | 14 |
19 | Орлин Николаев Кучумбов | ПМГ, Бургас | 7 | 0 | 6 | 13 |
20 | Людмил Петров Стаменов | СМГ | 7 | 3 | 2 | 12 |
21 | Александър Стоянов Бакалов | СМГ | 5 | 0 | 7 | 12 |
22 | Здравко Пламенов Иванов | СМГ | 2 | 6 | 2 | 10 |
23 | Ива Ивалинова Иванова | МГ, Плевен | 2 | 0 | 6 | 8 |
24 | Силви Мартинова Койчева | МГ, Варна | 2 | 0 | 6 | 8 |
25 | Деян Генадиев Емилов | ПМГ, Видин | 7 | 0 | 1 | 8 |
26 | Иван Недков Кирев | СМГ | 2 | 0 | 6 | 8 |
27 | Надежда Пламенова Китипова | МГ, Варна | 0 | 1 | 6 | 7 |
28 | Александър Тонев Кръстев | МГ, Варна | 0 | 0 | 6 | 6 |
29 | Константин Найденов Господинов | МГ, Русе | 3 | 0 | 2 | 5 |
30 | Златина Тодорова Милева | МГ, Варна | 5 | 0 | 0 | 5 |
31 | Марко Василев Иванов | ПЧМГ | 3 | 0 | 0 | 3 |
32 | Явор Красимиров Илиев | СМГ | 3 | 0 | 0 | 3 |
33 | Маргарита Яворова Брейчева | СМГ | 2 | 1 | 0 | 3 |
34 | Любомир Бойков Шойлев | ПМГ, Бургас | 2 | 0 | 0 | 2 |
35 | Иван Наумов Несторов | ПМГ, Бургас | 2 | 0 | 0 | 2 |
36 | Илко Светозаров Симеонов | МГ, Плевен | 0 | 0 | 0 | 0 |
ИМЕ | УЧИЛИЩЕ | з. 1 | з. 2 | з. 3 | з. 4 | з. 5 | з. 6 | ТОЧКИ | |
1 | Любен Стефанов Личев | Плевен | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 3 | 37 |
2 | Деница Христова Маркова | СМГ | 7 | 7 | 1 | 7 | 7 | 2 | 31 |
3 | Александър Незабравков Чергански | СМГ | 7 | 7 | 2 | 7 | 7 | 0 | 30 |
4 | Виолета Николаева Найденова | СМГ | 7 | 7 | 1 | 7 | 7 | 1 | 30 |
5 | Емилиян Иванов Рогачев | СМГ | 7 | 7 | 1 | 7 | 7 | 1 | 30 |
6 | Георги Иванов Иванов | Добрич | 7 | 3 | 4 | 7 | 7 | 0 | 28 |
7 | Станислав Георгиев Димитров | СМГ | 7 | 0 | 4 | 7 | 7 | 0 | 25 |
8 | Даниел Райков Атанасов | СМГ | 7 | 7 | 2 | 7 | 0 | 0 | 23 |
9 | Христо Иванов Попов | СМГ | 0 | 7 | 2 | 7 | 7 | 0 | 23 |
10 | Петър Милков Гайдаров | Пловдив | 7 | 7 | 1 | 7 | 0 | 0 | 22 |
11 | Пламен Георгиев Георгиев | Добрич | 7 | 0 | 1 | 7 | 7 | 0 | 22 |
12 | Теофил Петев Тодоров | СМГ | 7 | 0 | 1 | 7 | 7 | 0 | 22 |
13 | Александър Антонов Тенев | СМГ | 0 | 6 | 2 | 7 | 7 | 0 | 22 |
14 | Грегориан Веселинов Пириндев | СМГ | 2 | 5 | 0 | 6 | 7 | 0 | 20 |
15 | Иво Даниел Дилов | СМГ | 7 | 5 | 1 | 7 | 0 | 0 | 20 |
16 | Христо Георгиев Папазов | АК | 7 | 4 | 1 | 4 | 4 | 0 | 20 |
17 | Божидар Красимиров Ганев | СМГ | 7 | 5 | 1 | 5 | 1 | 0 | 19 |
18 | Димитър Здравков Ружев | СМГ | 7 | 4 | 1 | 7 | 0 | 0 | 19 |
19 | Димитър Николаев Маркович | Варна | 7 | 7 | 1 | 4 | 0 | 0 | 19 |
20 | Мария Григорова Делякова | СМГ | 7 | 6 | 1 | 2 | 3 | 0 | 19 |
21 | Гергана Марин Георгиева | Бургас | 2 | 7 | 0 | 7 | 2 | 0 | 18 |
22 | Константин Радосветов Гаров | Бургас | 7 | 7 | 2 | 2 | 0 | 0 | 18 |
23 | Мирослав Генов Маринов | Пловдив | 7 | 2 | 1 | 5 | 3 | 0 | 18 |
24 | София Красимирова Каменова | Видин | 7 | 0 | 1 | 3 | 7 | 0 | 18 |
25 | Димитър Желязков Дойчев | Казанлък | 7 | 1 | 2 | 7 | 0 | 0 | 17 |
26 | Георги Тошков Димитров | СМГ | 1 | 7 | 0 | 1 | 7 | 0 | 16 |
27 | Иван Иванов Ганев | АК | 1 | 0 | 1 | 7 | 7 | 0 | 16 |
28 | Еожен Хачик Овагемян | Бургас | 7 | 2 | 0 | 3 | 3 | 0 | 15 |
29 | Костадин Светлинов Гаров | Бургас | 1 | 4 | 1 | 2 | 7 | 0 | 15 |
30 | Марам Зухер Баядсе | НПМГ | 7 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 14 |
31 | Христо Веселинов Венев | СМГ | 1 | 7 | 1 | 5 | 0 | 0 | 14 |
32 | Кирил Атанасов Бангачев | СМГ | 0 | 2 | 1 | 7 | 3 | 0 | 13 |
33 | Атанас Боянов Динев | Бургас | 0 | 0 | 1 | 4 | 7 | 0 | 12 |
34 | Веселина Евгениева Стефанова | Варна | 7 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 11 |
35 | Георги Кирилов Господинов | НПМГ | 7 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 11 |
36 | Теодор Антонов Вакарелски | СМГ | 0 | 7 | 0 | 4 | 0 | 0 | 11 |
37 | Георги Ганелинов Русинов | СМГ | 1 | 4 | 0 | 2 | 3 | 0 | 10 |
38 | Калоян Александров Алексиев | СМГ | 3 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 10 |
39 | Цветан Василев Йотов | Варна | 7 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 10 |
40 | Камен Димитров Иванов | СМГ | 0 | 0 | 2 | 7 | 0 | 0 | 9 |
41 | Мартин Руменов Чиков | Варна | 1 | 7 | 0 | 1 | 0 | 0 | 9 |
42 | Герасим Петров Велчев | Варна | 7 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 8 |
43 | Никола Емилов Лангов | СМГ | 2 | 0 | 1 | 4 | 1 | 0 | 8 |
44 | Георги Светлозаров Стефанов | Бургас | 0 | 3 | 0 | 4 | 0 | 0 | 7 |
45 | Емануил Михайлов Чижов | НПМГ | 1 | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 7 |
46 | Райна Димчова Гаджева | Пазарджик | 0 | 4 | 0 | 3 | 0 | 0 | 7 |
47 | Илия Лазаров Божинов | Благоевград | 0 | 1 | 1 | 3 | 1 | 0 | 6 |
48 | Васил Ясенов Сарафов | Варна | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 |
49 | Виктория Веселинова Василева | Бургас | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 5 |
50 | Александър Георгиев Георгиев | Варна | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
51 | Мартин Антонов Касаветов | Пловдив | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 4 |
52 | Константин Апостолов Терзиев | Казанлък | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 |
53 | Росен Росенов Бахтев | СМГ | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 3 |
54 | Светослав Стефанов Радоев | СМГ | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 |
55 | Александър Бориславов Канджички | НПМГ | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 |
56 | Васил Радков Йорданов | СМГ | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 |
57 | Парашкев Атанасов Катерски | НПМГ | 1 | 0 | 1 | 2 | |||
58 | Петко Петков Казанджиев | Велико Търново | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Ние пък на 15 -в учебен ден. Представете си карат ги да ходят на училище до 10.30 ч. и от 11 да отидат на Олимпиада до 15 часа, който не отиде в часовете ще му пишат отсъствие...В Габрово винаги е в учебен ден. От два следобед.
Ние пък на 15 -в учебен ден. Представете си карат ги да ходят на училище до 10.30 ч. и от 11 да отидат на Олимпиада до 15 часа, който не отиде в часовете ще му пишат отсъствие...
Имам задачите за всички класове от София област, но не мога да ги кача :embarrassed:. Ако някой иска ще му ги изпратя на лични.Има опция за прикачване на файлове. Когато публикуваш мнение долу вляво има " допълнителни опции". Или файлът е твърде голям?
Състезанието беше минало и просто исках да видя задачите за да може сина ми докато помни да ми каже какво е направил. А не с ясната умисъл да му ги обясня и да ми докара висок резултат.Забраната си е забрана, независимо от това, което пишеш, че си искала да направиш. Организаторите не са си я изсмукали от пръстите. Когато ти не сигнализираш за дадена нередност, защо очакваш другите да го правят? А и вече обяснихме как стоят нещата с общинския кръг на НОМ. Различни области - различни задачи, нередност - няма.
Е браво, няма ли сега да протестирате, че има изтичане на информация, а не да си ги предавате на лични......малко е нечестно ми се струва!!!!! Вчера четох из форума как започване на 1 час по-късно е проблем и то при малките за коледното , а сега всички са доволни и чакат на опашка за задачите.....и правилно ли е това!!!! Не е ли по-редно да сигнализирате за нередности т.е. че задачите са побликувани вече??????
5 клас темата от олимпиадата съвпада с тази в Плевен.А Плевен съвпадаше с Пазарджик, но май за седми клас. :)
Просто казвам, че това обезсмисля състезанията, ако те не са при равни условия. И мисля че съм права.....къде е проблема за това не ми се задълбочава, защото не мога да реша проблемаите на целия свят....просто останах с погрешно впечатление явно, че форума е да се мисли и разсъждава върху задачите , да се споделя мнение и за от коментарите които съм чела ми се струваше че всеки от вас е на мнение, че смисъла е в интересните задачи и как се справят учениците сами, а не в точките......както и да е ....всеки е отговорен за собствените си постъпки...но мисля, че си мените становището според това дали е на ваш гръб или не. Всеки би трябвало да може да си изкаже мнението свободно. и то без да бъде нападан по този начин, само и само някой да защити постъпката си. Успех на софиянци въпреки всичко. И го казвам без лоши чувства.Ако се поразровиш ще видиш, че София и София област не са давали еднакви задачи от поне 10 години насам.
Просто казвам, че това обезсмисля състезанията, ако те не са при равни условия.Аз не разбрах....Ти схвана ли, че олимпиадата се провежда с различни задачи в различните области и че ако има съвпадащи задачи за дадени области, в тях олимпиадата се провежда в един и същи ден? Тоест, ако задачите са от вече минала олимпиада, то те няма да се паднат в неделя в София или в друг град? И не ми отговори. В Бургас вчера са дали задачи, които са давани в София миналата година? Това за изтичане на информация ли да го броим?
Е браво, няма ли сега да протестирате, че има изтичане на информация, а не да си ги предавате на лични......малко е нечестно ми се струва!!!!! Вчера четох из форума как започване на 1 час по-късно е проблем и то при малките за коледното , а сега всички са доволни и чакат на опашка за задачите.....и правилно ли е това!!!! Не е ли по-редно да сигнализирате за нередности т.е. че задачите са побликувани вече??????Аз не разбирам какъв ти е на теб проблемът.
Всъщност има и случаи еднакви задачи да бъдат давани на различни дати, в различни области и то в една и съща година:
В някои области пък си дават теми, давани предишни години в други области. И това съвсем не е от тази година.
Първо, за да се обвини някого в изтичане на информацияПодобни размисли не може да има в случая. Състезателите получават теми със задачите след състезанието, така че "изтичането на информация" е заложено в организацията / регламента му. Хиляди имат задачите минути след завършване на състезанието, за какво изтичане на информация може да се говори в случая...
Здравейте!Опитах се да сваля задачите от приложения тук линк, но излизат само някакви маймуни. Някой има ли идея как да се сдобия със задачите?
Имам задачите за 5 клас Пловдив, но съвсем се объках да ги публикувам или не.
Отговори от Общинския кръг на Олимпиадата - 5 клас: -> Подлежат на коментарСпоред нас трябва в числата да се използват всички цифри от десетичната част, тоест да останат в отговора само тези с по 3 цифри.
1б) 1,5 / 1,7 / 5,1 / 5,7 / 7,1 / 7,5 / 15,7 / 17,5 / 51,7 / 57,1 / 71,5 / 75,1
Според нас трябва в числата да се използват всички цифри от десетичната част, тоест да останат в отговора само тези с по 3 цифри.И ние сме на такова мнение.
Заинтригувахте ме и погледнах задачата. Според мен " всички", означава точно всички.Именно това се опитвахме да кажем. Все пак, в условието е казано да се използват всички цифри, което води всички ни до мисълта, че малките дроби автоматично отпадат. Относно едно дете, което мислеше, че има 24 дроби, защото след добавяне на 0 отпред се получават нови - то така ще се получат безкрайно много дроби (не 24, със сигурност) и се съмнявам, че ще дадат такава задача на състезание като НОМ.
В противен случай условието можеше да бъде: " С еднократно използване на цифрите от дробната част..."
Задачи от общинския кръг на Национална Олимпиада по Математика - НОМ 2014, проведен на 20.12.2014г. в София (http://klasirane.com/OLI.asp)Дали някъде може да се видят критериите? Моят има една изчислителна грешка и бих искала да знам колко "ще му струва".
В крайна сметка, това не е от значение.
Грешката не е фатална, единственото важно нещо в този кръг е да имаш 16+ точки.
В сайта на РИО пише, че критериите ще ги пуснат утре.Има ги, но са с парола. Как /кога/ могат да се видят?
Има ги, но са с парола. Как /кога/ могат да се видят?Моята дъщеря определено е ощетена с едно подусловие. ИМа ли как да се видят критериите за оценяване? Знаете ли как може да си търсим правата за коригиране на резултата от олимпиадата?
ПП - усещам някаква умопомрачителна бройка на областен кръг за 7-ми клас... Ще е голяма сеч на него предполагам :)
И в 6-ти клас ще е същата навалица.
И в 6-ти клас ще е същата навалица.И в пети.
Областен кръг на НОМ - вторник, 3 февруари 2015 г.
Много Ви моля ако някой знае къде има критерите за оценявае на олимпиадата да ми предостави линкче. Много благодаря предварително. Този, които е предоставен в темата има парола и не могат да се свалят критериите.Миналата година си видяхме работата в училище. Обърнахме се към класната, а тя ни насочи към учителя по математика, който е проверявал работите на децата. Той ни показа и критериите, които обаче не бяха никак подробни и определено имаше възможност за двусмисленото им тълкуване (в нашия случай когато имаш грешна сметка в едно от подусловията и от там резултатът в следващите подусловия ти е различно число от вярното, въпреки правилното решение. Тогава получаваш само една точка за трите подусловия, която ти дават за идеята :), поне така беше в нашия случай). Учителят сподели че минали години критериите са били много по-детайлни и подробно разписани, но той се води от текущите. Тази година не е ясно какви са…
На сайта на РИО Варна са публикували протокол с допуснати за участие в областния кръг. Не мога обаче да отварям и копирам архивирани файлове....
Колко са участниците в областния кръг на Национална Олимпиада по Математика в Стара Загора143. :)
Има ли някъде публикувани протоколите от РИО СОФИЯ от олимпиадата по математика на 20,12,2014? Аз не ги намирам на страницата им.
Предполагаеми отговори за 6 клас:Детето ми е получило същите
Задача 1
a=13/63
x=-91/180
y=-33/67
y>x
Задача 2
За доказателство
Задача 3
a) 24
b) 70
Ако имате различия пишете
Хмм, по първа информация - много лесен областен кръг за 7 клас."До национален кръг се допускат до 60 участници общо за
Детето ми звънна, че е готово само 2 часа след началото! Никога не е излизал толкова рано.
Много интересно какво ще стане - голям брой участници на Национален кръг?
На втората задача решение е също и 60°,110°,10° за A,B,C.
Знае ли се кога да очакваме резултати?МОН казва: В срок не по-късно от 7 работни дни от провеждането на областния кръг областните комисии представят в РИО протоколи за резултатите на учениците и предложените за участие в националния кръг.
Това решение не е възможно. По условие т. Н принадлежи на АВ. Ако ъгълът при върха В е 110 градуса, това няма как да бъде изпълнено. Вероятно обаче описването на другите два варианта, или поне изключването им като възможни, влиза в оценяването.
Задачите наистина са прекалено лесни за втори кръг.
bobka , на моето дете (6 клас, София) са прибрали и условията, и черновите дори.И на моето - (5 клас, София) - също. Дори в стаята, в която е бил, не са им дали да си препишат отговорите.
Не съм убеден.
Нека още някой да сподели принадлежи на AB какво точно означава и значи ли, че е между A и B?
В условието е споменато ПРАВИТЕ AL и CH.
Пренасям си въпроса от бг-мама:
Искам да попитам дали на всички листата с условията са ги прибрали заедно с беловите. На синът ми ( 4 клас, 335 стая) са му взели и условията, а на други деца от другите стаи са ги върнали. Питам ,защото той твърди, че на 2 задача е нямало 2-ро подусловие и се чудя дали не е станала някаква печатна грешка?
Детето твърди, че на всички от стаята са им взели условията, което ми се струва странно.
Не мога да повярвам също, че е може да е пропуснал цяло подусловие( по средата) , защото като цяло е много съсредоточено дете, с много добри резултати и не е имал проблеми досега с пропускане дори на изречение.
Не съм убеден.Аха, отново става дума за надхитряване. Все пак частният случай не влече след себе си общия. Да видим кой ще се подхлъзне... Предвид това, че от децата се очакват ясни, точни и конкретни решения и отговори, е редно и условията на задачите да са такива. И вместо съставителите да дават елементарни задачи с подложени бананови кори - да видим сега кой ще успее са се сети какво точно сме имали предвид, т.е. да се придържам ли към частния случай или да се доверя на приетите и изучавани в седми клас означения в математиката - не би било зле да предложат сложни задачи с ясни условия. Лично мнение. Не ангажирам никого.
Нека още някой да сподели принадлежи на AB какво точно означава и значи ли, че е между A и B?
В условието е споменато ПРАВИТЕ AL и CH.
Моето дете е потърпевшо от така нареченото "надхитряне", преценило е, че е м/у A и B и е дало погрешно само един отговор.Е, нали другите му са верни, за тази задача не може да не му дадат поне 2 точки, което е 16 , а може и повече да са
Въпреки това, не смятам, че условието е некоректно, написано е, ако има кой да чете, ще има и правилни решения...
Който не чете, ще участва в национален кръг ама... някоя друга година :)
Добър ден!
Във връзка с втора задача за 7-ми клас не успях да разбера откъде става ясно, че АВ е права, къде е написано? АВ не е ли страна на триъгълника АВС или е и страна на триъгълника и права?
Е, нали другите му са верни, за тази задача не може да не му дадат поне 2 точки, което е 16 , а може и повече да са
Благодаря!
Ако АВ е страна на триъгълника АВС, то всичко което е извън него не принадлежи на нищо от него. Тази ми беше логиката, явно само аз виждам точните граници на АВ.
Благодаря отново за разяснението!
Както не пише права, така не пише и че принадлежи на триъгълника. Много ясно е написано H принадлежи на АВ.
За 5-ти клас има ли национален кръг?Национален кръг е за децата от 7ми клас нагоре.
Благодаря, за задачите 4 клас. Какъв отговор сте получили на 2в задача?40 е получило детето , но аз не се наемам да ги броя :)
Благодаря, за задачите 4 клас. Какъв отговор сте получили на 2в задача?
За въпросната 2-ра задача на 7 -ми клас се дават следните точки:
за случая Н между А и В - 2 точки
за случая В между А и Н - 2 точки
За случая А между Н и В и доказване, че е невъзможен - 3 точки
Както написах по-горе, къде са тогава случаите, когато A съвпада с H, както и B съвпада с H (и двата разбира се невъзможни). Не е радно да се изпускат случаи, при условие че задачата е подбрана с точно тази цел, а именно да се изследва съществуване и единственост на решение/я на даден проблем.
За въпросната 2-ра задача на 7 -ми клас се дават следните точки:
за случая Н между А и В - 2 точки
за случая В между А и Н - 2 точки
За случая А между Н и В и доказване, че е невъзможен - 3 точки
А бихте ли качили критерии за 4-ти клас?
I случай. Точката Н е вътрешна за страната АВ. Тогава AOH 60 (фиг. 1). От
правоъгълния триъгълник АОН получаваме, че OAH 30. Тъй като AL е
ъглополовяща, то BAC 60 (1 точка) и от правоъгълния ACH получаваме, че
ACH 30 . Оттук ACB 50. Тогава ABC 70 (1 точка).
II случай. Точката Н е външна за страната АВ и В е между А и Н (фиг. 2). От
правоъгълния BCH получаваме, че CBH 70, а оттук ABC 110 като съседен
(1 точка). Ъгълът между правите СН и AL е AOH 60 и от правоъгълния
триъгълник АОН получаваме, че OAH 30. Тъй като AL е ъглополовяща, то
BAC 60. Тогава ACB 180110 60 10 (1 точк
Интересно, че и съставителите разглеждат АВ, като страна на триъгълника АВС, а не като права. Не само аз.
Ако триъгълникът е остроъгълен височината е между А и В, ако триъгълникът е тъпоъгълен петата на височината лежи на ПРОДЪЛЖЕНИЕТО НА СТРАНАТА АВ. Случаите на правоъгълен триъгълник не са разгледани, защото очевидно т.А и т. Н са различни неща (никъде не пише, че съвпадат). Между другото нито съм съставител, нито проверител, нито имам седмокласник. Разглеждам задачата от чисто математическа гледна точка.
Няма ли да има едно нормално състезание за 4 клас тази година?В тази връзка, откривате ли нещо странно тук?
Ако триъгълникът е остроъгълен височината е между А и В, ако триъгълникът е тъпоъгълен петата на височината лежи на ПРОДЪЛЖЕНИЕТО НА СТРАНАТА АВ. Случаите на правоъгълен триъгълник не са разгледани, защото очевидно т.А и т. Н са различни неща (никъде не пише, че съвпадат). Между другото нито съм съставител, нито проверител, нито имам седмокласник. Разглеждам задачата от чисто математическа гледна точка.
Напълно Ви разбирам, обаче в така изписаното решение т.Н няма място извън триъгълника. Никъде не са написали в решението си, че се т.Н принадлежи на "правата" АВ, както са пропуснали да го напишат и в условието на задачата. В цялото им решение се говори единствено, че АВ е страна на АВС.
Никъде не са написали в решението си, че се т.Н принадлежи на "правата" АВ, както са пропуснали да го напишат и в условието на задачата.Напротив, в условието си е написано. Дори детето да се е подвело, че случаят, когато точка Н е вътрешна за АВ, е единствено верен, то би трябвало да разгледа и останалите случаи, за да ги отхвърли, както е направено със случая за тъп ъгъл при върха А. И ако го е направило, гледайки точкуването, ще си получи точките. Е, може би ще му вземат малко.
Явно идеята на зад. 2 за 7-ми клас е била да се хванат на въдицата повечко деца и така да се класират за националния кръг единици, иначе щяха просто да напишат, че СH е височина в триъгълника АBC без да посочват, че т. H принадлежи на АB. Жалкото е, че повечето от отпадащите деца щяха да си решат задачата, ако беше коректно зададена. Защо ли е толково трудно да измислят по-трудни задачи, но с коректно и ясно условие?!
Напротив, в условието си е написано. Дори детето да се е подвело, че случаят, когато точка Н е вътрешна за АВ, е единствено верен, то би трябвало да разгледа и останалите случаи, за да ги отхвърли, както е направено със случая за тъп ъгъл при върха А. И ако го е направило, гледайки точкуването, ще си получи точките. Е, може би ще му вземат малко.
Децата отрано трябва да свикват с несправедливост и манипулации.
Не мога да отговоря - всичко зависи от резултатите на другите. Ако има много състезатели с много точки, ще ме резнат някъде.Много вероятно е " рязването" да не е при първоначалното оценяване, а на малко по-високо ниво - в националната комисия. Миналата година имаше сериозни преоценявания. Спомням си за един " скок" от 20 на 16, но може да е имало и по-сериозни.
....
Та така, в подобни регламенти без контестации реално бройката се наглася да е в удобни граници лесно, без сътресения :)
Та бройката влезе в удобните граници, както казваш.
Има и друго. Броят допуснати до национален кръг е общ за седми и осми клас, а в горния набор има доста силни състезатели.
Здравейте, смятам че задача 2 за 7-ми е коректна, макар в оценяването да има пропуск. Съгласете се, че това е олимпийска задача и ако продължим с полемиката как е редно да се обозначи права, отсечка, въобще инцидентност и.т.н май е най-добре да се върнем към Евклидовите Начала:-) Какво да очакваме, чрез подточки да се изнася решението ли? Една такава задача е наистина по-трудна отколкото една задача с допълнително построение, понеже последните са като цяло добре познати и етаблирани и учениците по правило ги разпознават бързо.
Здравейте, къде могат да се видят задачите за 8ми клас?На предната страница с червени букви има линк към всички задачи.
Здравейте, смятам че задача 2 за 7-ми е коректна, макар в оценяването да има пропуск. Съгласете се, че това е олимпийска задача и ако продължим с полемиката как е редно да се обозначи права, отсечка, въобще инцидентност и.т.н май е най-добре да се върнем към Евклидовите Начала:-) Какво да очакваме, чрез подточки да се изнася решението ли? Една такава задача е наистина по-трудна отколкото една задача с допълнително построение, понеже последните са като цяло добре познати и етаблирани и учениците по правило ги разпознават бързо.
Хехе, има такава тренировка, да.И нашата трета, не е съвсем по критериите, иначе първа и втора са едно към едно.
Моето хлапе е объркало втората задача и е разгледало само стандартния случай. Което означава, че ще има 2 точки на нея.
Помолих го да разгледа критериите и да прецени дали на другите две задачи всичко е ОК.
Огледа човекът отговорно и внимателно и констатира:
Не мога да отговоря - всичко зависи от резултатите на другите. Ако има много състезатели с много точки, ще ме резнат някъде.
Решил съм си и двете задачи изцяло, използвам съм частично различни методи и в двете. Ако има малко високи резултати, ще ми пишат необходимите за 3-ти кръг 16 точки, ако са повечко - няма да ми ги пишат :)
Та така, в подобни регламенти без контестации реално бройката се наглася да е в удобни граници лесно, без сътресения :)
Нищо олимпийско няма в тази задача. Масово децата са я решили- имам предвид моето дете и децата, с които са си сверявали отговорите. За мен си остава некоректна, въпреки всичко.Е, все пак има и такива, които са се сетили, остана да ги изкарате, че мислят неправилно..
Е, все пак има и такива, които са се сетили, остана да ги изкарате, че мислят неправилно..
Тази задача е елементарна като решение, а клопката, която е заложена в условието е някакво хитруване на дребно и е обида към децата, към техните знания, възможности, усилия и интелект.Първо Ви благодаря, че редактирахте поста си, понеже преди това една част от него бе доста обиждащ.
Олимпийска задача е тази, която ще накара децата да се припотят поне 5-6 пъти докато стигнат до частично решение и която може да се реши изцяло от малцина. Не такава, която се решава наум и в която се оказва, че въобще не се търси децата да могат да я решат, а да се подведат така, че да опишат колкото се може по-малко от нея.
Може ли решенията и критериите за оценка на учениците от 4 клас . Посоченият линк с червените букви се отваря , но не и задачите .При мен се свалят и се отварят. Писах Ви на ЛС.
....когато не е изрично казано, че АВ е отсечка, то се приема че е права!
Това къде по-точно го пише? Защото това с обяснението от учителите звучи доста несериозно. Учим децата на конкретни неща, пък после се оказва, че те нищо не разбират. Защо? Защото не са случили на учител, който да им обясни някои тънкости в дефинициите, които по незнайни причини са пропуснати в учебниците.Във всеки учебник за 7-ми клас пише, че права през точките А и В и отсечка с краища А и В могат да се означават по един и същи начин с АВ. Трябва да си много глупав, ако е казано само АВ, да си мислиш, че това е отсечката АВ, която по определение е част от правата АВ(по-точно частта от правата АВ ограничена от точките А и В). Това е все едно да си мислиш, че кракът на кокошката е цялата кокошка. Да се изразя по-точно. Когато две неща могат да се означават по един и същи начин(отвори учебника за 7-ми клас) и едното е част от другото и не се подразбира за кое става въпрос(петата на височината не е длъжна да е от отсечката АВ), то само любители на спора могат да продължават да дърдорят врели некипели и да цитират чужди учебници.
Отново във връзка с втората задача на 7-ми клас - хубаво би било да има някакви единни стандарти, касаещи означенията и задачите. Разгледах един сборник със задачи за 7 клас, одобрен със заповед на министъра на образованието и науката. Авторите са проф.Пенка Рангелова, Константин Бекриев, Лилия Дилкина и Нина Иванова.Ако говориш за зеления сборник на Коала, погледни зад. 34/7 на стр. 185 и предложеното решение. Дадено е, че N принадлежи на ВС, но е разгледан и случаят, когато точката е външна за отсечката ВС.
Наистина има задачи, в които правите са означени с главни букви на точки от правата, но:
1. Винаги изрично е упоменато, че се касае за прави;
2. Когато е посочено, че дадена точка принадлежи да кажем на АВ, в решението не се разглеждат случаите, при които точката е извън отсечката АВ;
3. Когато е дадено, че точка принадлежи на АВ, но се касае за правата, това е уточнено или АВ е зададен със стрелка /т.е. лъчът АВ/
Ако говориш за зеления сборник на Коала, погледни зад. 34/7 на стр. 185 и предложеното решение. Дадено е, че N принадлежи на ВС, но е разгледан и случаят, когато точката е външна за отсечката ВС.
Трябва да си много глупав, ако е казано само АВ, да си мислиш, че това е отсечката АВ, която по определение е част от правата АВ(по-точно частта от правата АВ ограничена от точките А и В)
А това, че върху правата АВ се слагали стрелки и върху отсечката АВ черта, то просто отвори сайта на международната олимпиада по математика или който и да е сборник по математика, написан на английски и ще видиш, че както права, така и отсечка се означават по един и същи начин, но просто се пише "правата АВ" и "отсечката АВ".
Не дадох примера, за да сравняваме целия сборник. Дори не съм го разглеждала задача по задача. Отворих на решенията и се ориентирах по чертежите. Просто ти твърдиш нещо за този сборник, което се оказва не съвсем вярно.
Трябва да си много глупав....
.....само любители на спора могат да продължават да дърдорят врели некипели и да цитират чужди учебници.
С риск да стана досаден ще попитам пак - видяхте ли решението на втората задача за 8-ми клас, или това не ви интересува?
Генералният извод според мен е, че на състезания трябва да се подхожда по-внимателно с условията за да се избегне генериране на подобни дискусии. Не е възможно сам човек да се коректира, понякога една изпусната дума влага в задачата освен знания и необходимост от моментен проблясък, подобни пропуснати думи е прието да се санкционират при оценяване, но се допускат при съставяне...Ами аз винаги съм мислела, че точно така се практикува. Че след написването им, задачите се преглеждат многократно от няколко души от митичната Национална комисия. Даже сега реших за пореден път да погледна регламента и там пише:
Ако предложените задачи се преглеждат от колеги на предложилия ги, според мен значително по-рядко ще имаме подобни дискусии...
7 работни дни ли беше официалния срок за оценка на работите?За проверка и изпращане на резултатите от областната комисия в РИО. И то най-много седем.
...до края на месеца ....:yikes
:yikes
Е нали уж има срокове разни...
Имам следния въпрос - ако определена задача не е оценена поради различие от официалните критерии има ли начин за контестации?
- в доста от областите няма учители достатъчно уверени и компетентни, които да могат да оценят обективно решения на ниво олимпиада областен кръг, различаващи се от официално спуснатите критерии за оценка или;
Най-добре е просто да се следва досегашната практика - да се публикуват всички резултати, както на предложените така и на непредложените, а не информация на части.
Това няма как да стане, тъй като работите на участниците са анонимни и не се знае кой колко точки има (въпреки че не е съвсем така, поне не и в областите, в които има по около 4-5 участници от клас в Областния кръг).
Кога да очакваме обновения рейтинг на четвъртокласниците за прием в СМГ?
РИО - Пловдив са качили нов файл с резултати, който включва и групата на 7-12 клас.
http://www.riobg.com/messages/file_messages_16/protokol_3_new1.xls (http://www.riobg.com/messages/file_messages_16/protokol_3_new1.xls)
Направи ми впечатление, че срещу резултати за осми клас от 13 и 15 точки пише " в национална комисия".
Направи ми впечатление, че срещу резултати за осми клас от 13 и 15 точки пише " в национална комисия".
За Габрово няма ли резултати от олимпиадата? Погледнах рейтинга и ми направи впечатление.
Има резултати. Къде да ги изпратя. Дайте адрес.Можете да ги прикачите в поста си тук, като използвате " допълнителни опции".
А какво стана с резултатите за 7 клас София от областният кръг, кога ще ги изкарат?!
Ясно ли е в колко часа започва националния кръг 8, 9, 10?Началният час е определен още през септември със заповедта на министъра за провеждане на олимпиадите през тази учебна година.
Определено ли е училището в София?
Питам защото се оказа че попадаме в 30-те, а в същото време сме на урок по български от 13:45 :029:
Добре де... Това е национален кръг на Олимпиада.Не вярвам че е способен да покори този връх, но ще отиде .... и после на български, защото там сме много по-назад и трябва да се понапънем. Пицата ще я оставим за неделя!
Не е ли най-добре просто да забравите за урока, да отидете на Олимпиада и после на пица?
Не вярвам че е способен да покори този връх, но ще отиде .... и после на български, защото там сме много по-назад и трябва да се понапънем. Пицата ще я оставим за неделя!Хлапето вече го е покорило, участието на национален кръг на НОМ е достатъчен повод за удовлетворение според мен.
Имам задачките за 7 клас, пийвам една бира и ще се прибера да ги кача.Нашето участие беше за спорта и за да отпуснат повече парички догодина за училището :) . Писал е и по трите но не очакваме много.
Някакви отзиви?
При нас очакванията са за около 9-12 точки.
И аз взех решенията за 7-8.
Моля, пратете на kris.dimitrov@gmail.com задачите и решенията за 7 и 8 клас за да ги кача за желаещите.Пратени са (ако не пристигнат пишете).
Ако на някой му трябват решенията за 9-12 клас да пише мога да ги снимам
Да моля, изпратете ги на лични или на Kris.Dimitrov@Gmail.com
Крис, има ли някъде резултати вече?Да. Разлепени са на място.
Ами на нас по телефона ни казаха резултата след контестацията, не знам.Пратиха ми снимки, но са с лошо качество, а и са отпреди контестациите.
Някой може ли да снима резултатите?
Архивирах снимките и ги качвам. Дано да се ориентирате по тях.
А задачите има ли ги някъде?
Име | град, училище | 1 зад. | 2 зад. | 3 зад. | 4 зад. | 5 зад. | 6 зад. | общо |
Любен Стефанов Личев | Плевен | 7 | 7 | 6 | 7 | 6 | 3 | 36 |
Деница Христова Маркова | СМГ | 7 | 7 | 1 | 7 | 7 | 2 | 31 |
Виолета Николаева Найденова | СМГ | 7 | 7 | 1 | 7 | 7 | 1 | 30 |
Александър Незабравков Чергански | СМГ | 7 | 6 | 2 | 7 | 7 | 0 | 29 |
Емилиян Иванов Рогачев | СМГ | 7 | 6 | 1 | 7 | 7 | 1 | 29 |
Георги Иванов Иванов | Добрич | 7 | 3 | 4 | 7 | 7 | 0 | 28 |
Станислав Георгиев Димитров | СМГ | 7 | 0 | 4 | 7 | 7 | 0 | 25 |
Даниел Райков Атанасов | СМГ | 7 | 7 | 2 | 7 | 0 | 0 | 23 |
Христо Иванов Попов | СМГ | 0 | 7 | 2 | 7 | 7 | 0 | 23 |
Петър Милков Гайдаров | Пловдив | 7 | 7 | 1 | 7 | 0 | 0 | 22 |
Пламен Георгиев Георгиев | Добрич | 7 | 0 | 1 | 7 | 7 | 0 | 22 |
Александър Антонов Тенев | СМГ | 0 | 5 | 1 | 7 | 7 | 0 | 20 |
Димитър Николаев Маркович | Варна | 7 | 7 | 1 | 4 | 0 | 0 | 19 |
Гергана Марин Георгиева | Бургас | 2 | 7 | 0 | 7 | 2 | 0 | 18 |
Димитър Здравков Ружев | СМГ | 7 | 3 | 1 | 7 | 0 | 0 | 18 |
Константин Радосветов Гаров | Бургас | 7 | 7 | 2 | 2 | 0 | 0 | 18 |
Мария Григорова Делякова | СМГ | 7 | 5 | 1 | 2 | 3 | 0 | 18 |
Мирослав Генов Маринов | Пловдив | 7 | 2 | 1 | 5 | 3 | 0 | 18 |
Грегориан Веселинов Пириндев | СМГ | 2 | 4 | 0 | 4 | 7 | 0 | 17 |
Димитър Желязков Дойчев | Казанлък | 7 | 1 | 2 | 7 | 0 | 0 | 17 |
Христо Георгиев Папазов | АК | 7 | 3 | 1 | 4 | 2 | 0 | 17 |
Георги Тошков Димитров | СМГ | 1 | 7 | 0 | 1 | 7 | 0 | 16 |
Иван Иванов Ганев | АК | 1 | 0 | 1 | 7 | 7 | 0 | 16 |
София Красимирова Каменова | Видин | 7 | 0 | 1 | 1 | 7 | 0 | 16 |
Божидар Красимиров Ганев | СМГ | 7 | 3 | 1 | 4 | 0 | 0 | 15 |
Еожен Хачик Овагемян | Бургас | 7 | 2 | 0 | 3 | 3 | 0 | 15 |
Костадин Светлинов Гаров | Бургас | 1 | 4 | 1 | 2 | 7 | 0 | 15 |
Теофил Петев Тодоров | СМГ | 7 | 0 | 1 | 7 | 0 | 0 | 15 |
Марам Зухер Баядсе | НПМГ | 7 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 14 |
Христо Веселинов Венев | СМГ | 1 | 7 | 1 | 5 | 0 | 0 | 14 |
Кирил Атанасов Бангачев | СМГ | 0 | 2 | 1 | 7 | 3 | 0 | 13 |
Атанас Боянов Динев | Бургас | 0 | 0 | 1 | 4 | 7 | 0 | 12 |
Веселина Евгениева Стефанова | Варна | 7 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 11 |
Георги Кирилов Господинов | НПМГ | 7 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 11 |
Теодор Антонов Вакарелски | СМГ | 0 | 7 | 0 | 4 | 0 | 0 | 11 |
Георги Ганелинов Русинов | СМГ | 1 | 4 | 0 | 2 | 3 | 0 | 10 |
Цветан Василев Йотов | Варна | 7 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 10 |
Калоян Александров Алексиев | СМГ | 3 | 4 | 0 | 2 | 0 | 0 | 9 |
Камен Димитров Иванов | СМГ | 0 | 0 | 2 | 7 | 0 | 0 | 9 |
Мартин Руменов Чиков | Варна | 1 | 7 | 0 | 1 | 0 | 0 | 9 |
Герасим Петров Велчев | Варна | 7 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 8 |
Никола Емилов Лангов | СМГ | 2 | 0 | 1 | 4 | 1 | 0 | 8 |
Георги Светлозаров Стефанов | Бургас | 0 | 3 | 0 | 4 | 0 | 0 | 7 |
Райна Димчова Гаджева | Пазарджик | 0 | 4 | 0 | 3 | 0 | 0 | 7 |
Илия Лазаров Божинов | Благоевград | 0 | 1 | 1 | 3 | 1 | 0 | 6 |
Виктория Веселинова Василева | Бургас | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 5 |
Емануил МихайловЧижов | НПМГ | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 |
Александър Георгиев Георгиев | Варна | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
Васил Ясенов Сарафов | Варна | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 |
Мартин Антонов Касаветов | Пловдив | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 4 |
Константин Апостолов Терзиев | Казанлък | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 |
Росен Росенов Бахтев | СМГ | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 3 |
Светослав Стефанов Радоев | СМГ | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 |
Александър Бориславов Канджички | НПМГ | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 |
Васил Радков Йорданов | СМГ | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 |
Парашкев Атанасов Катерски | НПМГ | 1 | 0 | 1 | 2 | |||
Петко Петков Казанджиев | Велико Търново | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
ИМЕ | УЧИЛИЩЕ | 1 з. | 2 з. | 3 з. | Точки | |
1 | Евгени Стаев Кайряков | ОМГ, Пловдив | 7 | 7 | 7 | 21 |
2 | Димитър Ясенов Опърлаков | МГ, Варна | 7 | 7 | 7 | 21 |
3 | Добрин Марианов Бараков | МГ, Плевен | 7 | 1 | 7 | 15 |
4 | Иво Владиславов Петров | СМГ | 7 | 3 | 5 | 15 |
5 | Борис Василев Геренски | МГ, Варна | 2 | 7 | 4 | 13 |
6 | Спасиян Иванов Тодоров | СМГ | 1 | 7 | 3 | 11 |
7 | Виктор Петров Балтин | ПМГ, Бургас | 2 | 0 | 7 | 9 |
8 | Гавраил Иванов Димов | ПМГ, Добрич | 7 | 0 | 2 | 9 |
9 | Борислав Евгениев Любенов | СМГ | 1 | 1 | 6 | 8 |
10 | Ханг Хоанг Та | СМГ | 1 | 7 | 0 | 8 |
11 | Ралица Юлианова Андреева | МГ, Варна | 7 | 0 | 0 | 7 |
12 | Мартина Божидарова Димитрова | ПМГ, Бургас | 0 | 7 | 0 | 7 |
13 | Алек Кристианов Димитров | ПЧМГ | 2 | 5 | 0 | 7 |
14 | Дамян Стоянов Францов | СМГ | 7 | 0 | 0 | 7 |
15 | Александрина Илианова Иванова | СМГ | 0 | 7 | 0 | 7 |
16 | Елена Ивайлова Велева | 107 ОУ | 2 | 0 | 2 | 4 |
17 | Волен Йорданов Терзиев | ПМГ, Бургас | 1 | 1 | 2 | 4 |
18 | Цветелина Цветозарова Стефанова | СОУЕЕ, Русе | 1 | 0 | 2 | 3 |
19 | Тодор Пенев Христов | СМГ | 1 | 2 | 0 | 3 |
20 | Ирина Атанасова Георгиева | ПМГ, Бургас | 1 | 0 | 2 | 3 |
21 | Мария Огнянова Джогова | МГ, Варна | 0 | 0 | 2 | 2 |
22 | Димитър Георгиев Христов | СМГ | 1 | 1 | 0 | 2 |
23 | Костадин Цветомиров Пенчев | СМГ | 1 | 1 | 0 | 2 |
24 | Янислав Роберт Херолд | ПМГ, Шумен | 1 | 0 | 0 | 1 |
25 | Димитър Любомиров Спасов | МГ, Пазарджик | 1 | 0 | 0 | 1 |
26 | Камелия Каменова Иванова | МГ, Варна | 1 | 0 | 0 | 1 |
27 | Христо Иванов Ефимов | СМГ | 0 | 0 | 0 | 0 |
28 | Гергана Драгомирова Пейкова | 73 СОУ | 0 | 0 | 0 | 0 |
29 | Мартин Кирилов Димитров | СМГ | 0 | 0 | 0 | 0 |
30 | Мартин Русланов Германов | ПМГ, Ст. Загора | 0 | 0 | 0 | 0 |
ИМЕ | УЧИЛИЩЕ | 1 з. | 2 з. | 3 з. | ТОЧКИ | |
1 | Кирил Каменов Трифонов | СМГ | 7 | 7 | 7 | 21 |
2 | Бойко Красимиров Борисов | СМГ | 7 | 6 | 7 | 20 |
3 | Борис Александров Барбов | СМГ | 7 | 6 | 7 | 20 |
4 | Златомир Георгиев Папазов | АК | 7 | 6 | 7 | 20 |
5 | Чавдар Цветанов Лалов | МГ, Плевен | 7 | 7 | 6 | 20 |
6 | Кристиян Владимиров Василев | ПЧМГ | 7 | 6 | 7 | 20 |
7 | Иван-Александър Веселинов Мавров | СМГ | 6 | 6 | 7 | 19 |
8 | Борислав Калоянов Антов | СМГ | 7 | 6 | 6 | 19 |
9 | Денислав Георгиев Георгиев | СМГ | 7 | 2 | 7 | 16 |
10 | Богдан Иванов Симеонов | ПЧМГ | 7 | 3 | 6 | 16 |
11 | Йоана Николаева Николова | АК | 7 | 3 | 6 | 16 |
12 | Александра Александрова Савова | СМГ | 7 | 1 | 7 | 15 |
13 | Пламен Тодоров Иванов | СМГ | 7 | 6 | 2 | 15 |
14 | Стефан Тодоров Иванов | ПМГ, Бургас | 7 | 1 | 7 | 15 |
15 | Люба Венелинова Конова | СМГ | 7 | 1 | 7 | 15 |
16 | Георги Георгиев Ангелов | СМГ | 7 | 1 | 6 | 14 |
17 | Елинор Валериева Сергеева | СМГ | 7 | 1 | 6 | 14 |
18 | Мартин Соколов Николов | ПЧМГ | 7 | 1 | 6 | 14 |
19 | Орлин Николаев Кучумбов | ПМГ, Бургас | 7 | 0 | 6 | 13 |
20 | Людмил Петров Стаменов | СМГ | 7 | 3 | 2 | 12 |
21 | Александър Стоянов Бакалов | СМГ | 5 | 0 | 7 | 12 |
22 | Здравко Пламенов Иванов | СМГ | 2 | 6 | 2 | 10 |
23 | Ива Ивалинова Иванова | МГ, Плевен | 2 | 0 | 6 | 8 |
24 | Силви Мартинова Койчева | МГ, Варна | 2 | 0 | 6 | 8 |
25 | Деян Генадиев Емилов | ПМГ, Видин | 7 | 0 | 1 | 8 |
26 | Иван Недков Кирев | СМГ | 2 | 0 | 6 | 8 |
27 | Надежда Пламенова Китипова | МГ, Варна | 0 | 1 | 6 | 7 |
28 | Александър Тонев Кръстев | МГ, Варна | 0 | 0 | 6 | 6 |
29 | Константин Найденов Господинов | МГ, Русе | 3 | 0 | 2 | 5 |
30 | Златина Тодорова Милева | МГ, Варна | 5 | 0 | 0 | 5 |
31 | Марко Василев Иванов | ПЧМГ | 3 | 0 | 0 | 3 |
32 | Явор Красимиров Илиев | СМГ | 3 | 0 | 0 | 3 |
33 | Маргарита Яворова Брейчева | СМГ | 2 | 1 | 0 | 3 |
34 | Любомир Бойков Шойлев | ПМГ, Бургас | 2 | 0 | 0 | 2 |
35 | Иван Наумов Несторов | ПМГ, Бургас | 2 | 0 | 0 | 2 |
36 | Илко Светозаров Симеонов | МГ, Плевен | 0 | 0 | 0 | 0 |
ИМЕ | УЧИЛИЩЕ | з. 1 | з. 2 | з. 3 | з. 4 | з. 5 | з. 6 | ТОЧКИ | |
1 | Любен Стефанов Личев | Плевен | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 3 | 37 |
2 | Деница Христова Маркова | СМГ | 7 | 7 | 1 | 7 | 7 | 2 | 31 |
3 | Александър Незабравков Чергански | СМГ | 7 | 7 | 2 | 7 | 7 | 0 | 30 |
4 | Виолета Николаева Найденова | СМГ | 7 | 7 | 1 | 7 | 7 | 1 | 30 |
5 | Емилиян Иванов Рогачев | СМГ | 7 | 7 | 1 | 7 | 7 | 1 | 30 |
6 | Георги Иванов Иванов | Добрич | 7 | 3 | 4 | 7 | 7 | 0 | 28 |
7 | Станислав Георгиев Димитров | СМГ | 7 | 0 | 4 | 7 | 7 | 0 | 25 |
8 | Даниел Райков Атанасов | СМГ | 7 | 7 | 2 | 7 | 0 | 0 | 23 |
9 | Христо Иванов Попов | СМГ | 0 | 7 | 2 | 7 | 7 | 0 | 23 |
10 | Петър Милков Гайдаров | Пловдив | 7 | 7 | 1 | 7 | 0 | 0 | 22 |
11 | Пламен Георгиев Георгиев | Добрич | 7 | 0 | 1 | 7 | 7 | 0 | 22 |
12 | Теофил Петев Тодоров | СМГ | 7 | 0 | 1 | 7 | 7 | 0 | 22 |
13 | Александър Антонов Тенев | СМГ | 0 | 6 | 2 | 7 | 7 | 0 | 22 |
14 | Грегориан Веселинов Пириндев | СМГ | 2 | 5 | 0 | 6 | 7 | 0 | 20 |
15 | Иво Даниел Дилов | СМГ | 7 | 5 | 1 | 7 | 0 | 0 | 20 |
16 | Христо Георгиев Папазов | АК | 7 | 4 | 1 | 4 | 4 | 0 | 20 |
17 | Божидар Красимиров Ганев | СМГ | 7 | 5 | 1 | 5 | 1 | 0 | 19 |
18 | Димитър Здравков Ружев | СМГ | 7 | 4 | 1 | 7 | 0 | 0 | 19 |
19 | Димитър Николаев Маркович | Варна | 7 | 7 | 1 | 4 | 0 | 0 | 19 |
20 | Мария Григорова Делякова | СМГ | 7 | 6 | 1 | 2 | 3 | 0 | 19 |
21 | Гергана Марин Георгиева | Бургас | 2 | 7 | 0 | 7 | 2 | 0 | 18 |
22 | Константин Радосветов Гаров | Бургас | 7 | 7 | 2 | 2 | 0 | 0 | 18 |
23 | Мирослав Генов Маринов | Пловдив | 7 | 2 | 1 | 5 | 3 | 0 | 18 |
24 | София Красимирова Каменова | Видин | 7 | 0 | 1 | 3 | 7 | 0 | 18 |
25 | Димитър Желязков Дойчев | Казанлък | 7 | 1 | 2 | 7 | 0 | 0 | 17 |
26 | Георги Тошков Димитров | СМГ | 1 | 7 | 0 | 1 | 7 | 0 | 16 |
27 | Иван Иванов Ганев | АК | 1 | 0 | 1 | 7 | 7 | 0 | 16 |
28 | Еожен Хачик Овагемян | Бургас | 7 | 2 | 0 | 3 | 3 | 0 | 15 |
29 | Костадин Светлинов Гаров | Бургас | 1 | 4 | 1 | 2 | 7 | 0 | 15 |
30 | Марам Зухер Баядсе | НПМГ | 7 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 14 |
31 | Христо Веселинов Венев | СМГ | 1 | 7 | 1 | 5 | 0 | 0 | 14 |
32 | Кирил Атанасов Бангачев | СМГ | 0 | 2 | 1 | 7 | 3 | 0 | 13 |
33 | Атанас Боянов Динев | Бургас | 0 | 0 | 1 | 4 | 7 | 0 | 12 |
34 | Веселина Евгениева Стефанова | Варна | 7 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 11 |
35 | Георги Кирилов Господинов | НПМГ | 7 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 11 |
36 | Теодор Антонов Вакарелски | СМГ | 0 | 7 | 0 | 4 | 0 | 0 | 11 |
37 | Георги Ганелинов Русинов | СМГ | 1 | 4 | 0 | 2 | 3 | 0 | 10 |
38 | Калоян Александров Алексиев | СМГ | 3 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 10 |
39 | Цветан Василев Йотов | Варна | 7 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 10 |
40 | Камен Димитров Иванов | СМГ | 0 | 0 | 2 | 7 | 0 | 0 | 9 |
41 | Мартин Руменов Чиков | Варна | 1 | 7 | 0 | 1 | 0 | 0 | 9 |
42 | Герасим Петров Велчев | Варна | 7 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 8 |
43 | Никола Емилов Лангов | СМГ | 2 | 0 | 1 | 4 | 1 | 0 | 8 |
44 | Георги Светлозаров Стефанов | Бургас | 0 | 3 | 0 | 4 | 0 | 0 | 7 |
45 | Емануил Михайлов Чижов | НПМГ | 1 | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 7 |
46 | Райна Димчова Гаджева | Пазарджик | 0 | 4 | 0 | 3 | 0 | 0 | 7 |
47 | Илия Лазаров Божинов | Благоевград | 0 | 1 | 1 | 3 | 1 | 0 | 6 |
48 | Васил Ясенов Сарафов | Варна | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 |
49 | Виктория Веселинова Василева | Бургас | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 5 |
50 | Александър Георгиев Георгиев | Варна | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
51 | Мартин Антонов Касаветов | Пловдив | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 4 |
52 | Константин Апостолов Терзиев | Казанлък | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 |
53 | Росен Росенов Бахтев | СМГ | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 3 |
54 | Светослав Стефанов Радоев | СМГ | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 |
55 | Александър Бориславов Канджички | НПМГ | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 |
56 | Васил Радков Йорданов | СМГ | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 |
57 | Парашкев Атанасов Катерски | НПМГ | 1 | 0 | 1 | 2 | |||
58 | Петко Петков Казанджиев | Велико Търново | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |