0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

*

KOD


Отбор на България за МОМ 2014 - ЮАР:
1. Любен Личев, МГ Плевен, 17 години, 11 клас. Участие в IMO 2013 - бронзов медал;
2. Виктор Радивчев, МГ Варна, 18 години, 12 клас. Участие в IMO 2012, IMO 2013. Бронзов медал от IMO 2012;
3. Павлена Ненова, СМГ София, 18 години, 12 клас. Дебютант на Международната Олимпиада по Математика;
4. Станислав Чобанов, МГ Варна, 18 години, 12 клас. Дебютант на Международната Олимпиада по Математика;
5. Нгуен Чи Зунг, СМГ София, 18 години, 12 клас. Дебютант на Международната Олимпиада по Математика;
6. Деница Маркова, СМГ София, 16 години, 10 клас. Дебютант на Международната Олимпиада по Математика;






РЕЗУЛТАТИ от IMO 2014:

ИНДИВИДУАЛНО:
Виктор Радивчев, МГ Варна, 12 клас - 7, 7, 0, 7, 7, 0 - 28 - Silver medal - 91.23% - 50-то място
Любен Личев, МГ Плевен, 11 клас - 7, 6, 1, 7, 1, 0 - 22 - Silver medal - 78% - 124-то място
Нгуен Чи Зунг, СМГ София, 12 клас - 7, 6, 0, 7, 2, 0 - 22 - Silver medal - 78% - 124-то място
Павлена Ненова, СМГ София, 12 клас - 7, 5, 0, 7, 0, 0 - 19 - Bronze medal - 60.64% - 221-во място
Станислав Чобанов, МГ Варна, 12 клас - 7, 0, 1, 7, 0, 0 - 15 - Honourable mention - 47.23% - 296-то място
Деница Маркова, СМГ София, 10 клас - 4, 1, 0, 7, 2, 0 - 14 - Honourable mention - 42.75% - 321-во място

Индивидуални победители с максимален брой точки от МОМ 2014:
Alexander Gunning - Австралия
Jiyang Gao - Китай
Po-Sheng Wu - Тайван


ОТБОРНО:
България е на 37-мо място със 120 точки.

Победител е Китай - 201 точки
Втори са математиците на САЩ - 193 точки.
Трети са тайванците със 192 точки, а четвърти - Русия - 191 точки.


Пълно класиране от Международна Олимпиада по Математика - Кейптаун 2014
« Последна редакция: 12.07.2014, 02:50 от КрИс »
*

KOD

Голямата изненада - 2 дами в отбора ни!
За последен път сме имали момиче на МОМ през 2007-ма година...

Още интересни подробности около определянето на отбора от BG Math Cafe
« Последна редакция: 29.05.2014, 21:42 от КрИс »

*

Неактивен Ant12

  • 232
Според регламента:
http://www.mon.bg/?go=page&pageId=16&subpageId=80,
за определянето на отбора за МОМ, от значение са резултатите от НОМ – 3, контролните за МОМ и бонусите от ЕМТ, ЗМС и ПМС (на база 3&4 зад.).

Интересно би било, ако някой, някога публикува съответните точки и резултати по всеки критерий, за да види интересуващата се аудитория, каква е относителната тежест и важност на всеки критерий и кои са факторите донесли успех на участниците в отбора.

Предполагам, че нещата са замислени така, че да отсяват качествата необходими за едно потенциално добро представяне на МОМ.

Здравейте, аз съм един от участниците в отбора (Станислав) и ще си позволя да направя коментар.

Първо искам да благодаря и да изразя приятното си учудване от интереса, който е проявен към нас и към това, което правим.

Да, по-голямата част от нас не са били на МОМ, но това не означава че отборът е неопитен и съставен от дебютанти. Аз, Чи и Павлена сме ходили на две балканиади, Любен не е изпускал първо място на национално състезание тази година (тотална доминация), а на Виктор това му е 3та поредна МОМ, така че отборът тази година е приличен. Това, което ми прави впечатление е, че (по мое мнение) за втора поредна година избраният отбор за БОМ е по-силен от този за МОМ. А причината двама от най-силните ни състезатели тази година да останат резерви аз виждам в системата с бонусите, която трябва да се премахне или да се реформира из основи. И това мнение не е само мое а и на по-голямата част от състезателите и лекторите и дори на тези, които взеха голям бонус и се класираха в отбора благодарение на него! Апелирам за отстраняването на системата. Бонусът не дава реалистичен поглед върху представянето на един състезател и е изключително неудобна система за избор на отбора за МОМ. Статистиката, която очаквате ще я публикувам малко по-късно и чрез нея ще се опитам да докажа становището си.

Рейтингът дава една не перфектна, но сравнително добра оценка на представянето на състезателите през годината и факта, че лидерите в рейтинга са в отбора може само да ме радва. ( www.math.bas.bg/nt )

Че е променено ръководството на отбора, променено е, но че е подмладено не мога да се съглася. Само сравнете с възрастта на участниците от миналата година. Тази имаме само едно младо попълнение - Деница, но се опасявам, че тя и Любен трудно ще износят отбора догодина, а е вероятно да им се наложи.

Пишете коментари, ще се радвам да видя вие какво мислите и ако имате въпроси питайте :)

*

KOD

Здравей,
Честно казано, системата за определяне на отбора за IMO ми е мътна Индия, така че трудно бих могъл да коментирам и изказвам мнение какво би било да се подобри в нея.
Ако имаш време и възможност да я обясниш в детайли, убеден съм, че ще е полезно за мнозина, а и ще можем да я коментираме качествено.
Мога да се базирам само на написаното от теб - има леко противиречие - сегашната система по някакъв начин е довела до подбор, включващ водачите в рейтинга, значи е отразила моментното състояние - самият ти казваш, че рейтингът е сравнително добра оценка на възможностите.
Ако визираш това, че дава предимство на по-ниските набори за сметка на 12-ти клас... знам ли, може би има някаква логика в това? Отборът е 4-ма от 12-ти клас и двама по-малки, аз бих се съгласил даже с по-ранно разделяне - половината места за 12-ти клас, останалите за по-малки - половината отбор отива за да покаже резултати, другата - да тренира за бъдещи години?
Не знам, наистина е небходима повече информация и компетентен анализ кой е трябвало да попадне в отбора и не го е направил заради тези спорни рейтинги.

А причината двама от най-силните ни състезатели тази година да останат резерви аз виждам в системата с бонусите, която трябва да се премахне

На същото мнение съм.

На сайта на МОН системата с бонусите е обяснена добре. Цитирам:

1. На ЕМТ, ЗМТ и ПМС се извършва отделно класиране по резултатите от третите и четвъртите задачи. Това класиране е по класове.
2. Класираните на първите 5 места за всеки клас получават бонуси, които важат само ако съответният ученик се класира в разширения национален отбор за БОМ и/или МОМ.
3. Бонусите от т. 2 са в следните размери:
3.1 За 12. клас – по 7, 5, 3, 2 и 1 точкa съответно за първо, второ, трето, четвърто и пето място.
3.2 За 11. клас – точките от 3.1, умножени с коефициент 0.9, т.е. по 6.3, 4.5, 2.7, 1.8 и 0.9 точки съответно за първо, второ, трето, четвърто и пето място.
3.3 За 10. клас – точките от 3.1, умножени с коефициент 0.7, т.е. по 4.9, 3.5, 2.1, 1.4 и 0.7 точки съответно за първо, второ, трето, четвърто и пето място.
3.4 За 9. клас – точките от 3.1, умножени с коефициент 0.5, т.е. по 3.5, 2.5, 1.5, 1 и 0.5 точки съответно за първо, второ, трето, четвърто и пето място.
4. При равенство за някое място наличните точки се делят поравно между учениците с равни резултати. (Например при равенство за 2-3 място в 12. клас двамата получават по 4 точки.)

Край на цитата.

Отборът за МОМ се определя като се съберат точките от НОМ, две контролни и бонусите.

Ето малко статистика:

Класиране след контролните за МОМ, включващо точките от НОМ, бонусите и двете контролни:

място..............име..............................град......клас....НОМ....Бонуси....Резултат I....Резултат II....Общо
..1.....Любен Стефанов Личев...........МГ-Плевен...11.......41......10,12...........14..............15...........80,12
..2.....Виктор Пламенов Радивчев......МГ-Варна.....12.......29......10,25..........13...............15...........67,25
..3.....Павлена Веселинова Ненова....София-СМГ...12......32.......13,00...........8...............14...........67,00
..4.....Станислав Георгиев Чобанов....МГ-Варна.....12......34........3,00...........14...............12..........63,00
..5.....Нгуен Чи Зунг........................София-СМГ...12......27.......10,25..........10...............15..........62,25
..6.....Деница Христова Маркова.......София-СМГ...10......32........8,19............7...............14...........61,19
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
..7.....Йордан Димитров Йорданов.....МГ-Варна.....12......34........4,58............7................15..........60,58
..8.....Марк Антонов Андонов............МГ-Варна.....12......29........6,25...........11...............14..........60,25
..9.....Емилиян Иванов Рогачев.........София-СМГ...11......35.......2,83.............9...............10..........56,83

Ето как би изглеждало същото класиране без бонусите:

място..............име..............................град.......клас....НОМ....Резултат I..Резултат II..Общо
..1.....Любен Стефанов Личев...........МГ-Плевен...11........41..........14..............15..........70
..2.....Станислав Георгиев Чобанов....МГ-Варна.....12.......34...........14..............12..........60
..3.....Виктор Пламенов Радивчев......МГ-Варна.....12.......29...........13..............15..........57
..4.....Йордан Димитров Йорданов.....МГ-Варна.....12........34...........7...............15..........56
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
.5-7...Павлена Веселинова Ненова....София-СМГ...12.......32...........8...............14...........54
.5-7...Марк Антонов Андонов............МГ-Варна.....12.......29...........11..............14...........54
.5-7...Емилиян Иванов Рогачев.........София-СМГ...11.......35...........9...............10...........54
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
..8.....Деница Христова Маркова.......София-СМГ...10.......32...........7...............14...........53
..9.....Нгуен Чи Зунг........................София-СМГ...12.......27..........10..............15...........52


КрИс, няма противоречие в това, което казвам. Ето за какво говоря: Кой се представи най-добре на МОМ 2013 и БОМ 2012? http://imo-official.org/team_r.aspx?code=BGR&year=2013 http://bmo2012.tubitak.gov.tr/results
Йордан Йорданов със сигурност е един от лидерите на отбора и заслужава да бъде в него. Бонусите го оставиха първа резерва на 0.61 точки от отбора - факт.
А сега нека погледнем в по-близкото минало и видим кой се справи най-добре от двата български отбора на домашната БОМ 2014 в Плевен? http://bmo2014.eu/rez.pdf
Марк Андонов - още един лидер извън отбора за МОМ, останал на по-малко от точка от целта. Отново виновен е бонусът.

http://dox.bg/files/dw?a=897734c800 - Тук можете да видите подробно как се разпределиха бонусите за всеки клас. (Забележете отношението Общо точки - Общо бонуси)

Ето някои от несъвършенствата на системата:
 - Състезателите от различните класове са поставени при крайно неравнопоставени условия (най-малкото решават различни задачи).
 - Състезател в по-слаб випуск ще получи много по-голям бонус от равностоен на него състезател в по-конкурентен випуск, т.е. бонусът не определя колко е добър един състезател, спрямо останалите кандидати за отбора за МОМ, а колко е добър спрямо хората от неговия клас.
 - Съществува теоретична възможност състезател да изкара максимален брой точки на ЕМТ, ЗМС, ПМС, НОМ и двете контролни и пак да не се класира в отбора за МОМ  :laugh:
 - За мен е безумно да се прави класиране по част от задачите на едно състезние.
 - ЕМТ 2013 в 12 клас --> 12т.=4,3 бонус , 11т.=1 бонус и 10т=0 бонус. Не е нормално изгубени 1 или 2 точки на ЕМТ да струват половин задача на контролно за МОМ.
 - ПМС 2014 в 12 клас --> 14т.=6 бонус , 13т.=3 бонус и 12т=2 бонус. Не е нормално изгубени 1 или 2 точки на ПМС да струват половин задача на контролно за МОМ.
 - ЕМТ 2013 в 11 клас --> 7т.=1,6 бонус , 6т.=0 бонус. На практика на това състезание всички губят, защото в другите класове хората взимат по един голям бонус, а от 11 клас всеки взима по съвсем малко (и това няма връзка с това колко са добри учениците от 11 клас, а с това колко са равностойни)
 - ЗМС 2014 в 11 клас --> 14т.=3,6 бонус , 12т.=0 бонус. Не е нормално изгубени 2 точки на ЗМС да струват половин задача на контролно за МОМ.
 - ЗМС 2014 в 10 клас --> 8т.=7 бонус , 7т.=2,2 бонус. (след скалиране 4,9 и 1,54) Не е нормално изгубени 1 точки на ЗМС да струват половин задача на контролно за МОМ.
 - ПМС 2014 в 10 клас --> 3т.=0,3 бонус. Не е нормално да се получава бонус за изкарани 2т. на 3та и 1т. на 4та задача...
 - В 9ти клас колкото и да си добър, коефициентът от 0,5 е смазващо нисък.
 - Граници за получаване на значителен бонус (от над 0,5):
12 клас - 11т., 12т., 12т. (от 14 възможни)
11 клас - 14т.,  8т.,  8т.
10 клас -  7т.,   7т.,  4т.
09 клас - 11т., 12т., 10т.
 - Забележете колко по-лесно е да се вземе солиден бонус в 10 кл., отколкото в 9 или 12 кл.

Класиране на топ състезателите от 12 клас по сума на точките от всички състезания и срещу тях записан бонусът:

Павлена Ненова     129 - 13
Станислав Чобанов 123 - 3
Виктор Радивчев     120 - 10,25
Марк Андонов        117 - 6,25
Нгуен Зунг            114 - 10,25
Йордан Йорданов   112 - 4,58

Класиране на топ състезателите от 12 клас по сума на точките от всички състезания (с отчитани само 3 и 4 задача от ЕМТ,ЗМС и ПМС) и срещу тях записан бонусът:

Павлена Ненова      93 - 13
Станислав Чобанов  87 - 3
Виктор Радивчев      85 - 10,25
Марк Андонов         84 - 6,25
Нгуен Зунг             81 - 10,25
Йордан Йорданов    80 - 4,58

Дано не съм ви отегчил със сухата статистика, но силно се надявам да съм бил убедителен. :)

Точно така разсъждавах преди няколко месеца, когато прочетох регламентите за определяне отборите за БОМ и МОМ. Очаквах да се случи нещо подобно, в резултат на въведените бонуси – ами то си е логично. Следях в реално време регистрацията на отбора на сайта на МОМ и като остана последното място, очаквах да се появи едно от трите имена – Йордан, Марк, Емилиян, но.... нямаха късмет младежите. Да се надяваме, че това, което пишеш, ще бъде анализирано от ръководителите на отборите и няма да има такива недоразумения догодина.
Успех на МОМ, Станиславе!

Благодаря!

Цитат
аз бих се съгласил даже с по-ранно разделяне - половината места за 12-ти клас, останалите за по-малки - половината отбор отива за да покаже резултати, другата - да тренира за бъдещи години?

Аз пък не бих се съгласил. Целта е на МОМ да отиде отборът от 6-мата най-добри български състезатели, незвисимо от класа, в който са. Има състезания, на които пращаме отбор специално за да трупат опит по-малките (Всерусийската олимпиада, 2рия отбор на БОМ тази година).

*

KOD

Благодарности за подробните разяснения.
Прочетох и дълго обмислях написаното, няма как да не се съглася, че регламента може да се подобри.
Някак недомислено е да определяш общ отбор за няколко набора, а да премираш допълнително спрямо резултати в отделен набор, което води до предимство при шанса да ти е по-слаб набора, а не да си по-добър като абсолютна стойност. Идеята да се цепят състезанията на 2 - 1/2 и 3/4 задача и да не се взима предвид първата част също не я разбирам.
Изключително и ненужно усложнен регламент, който вместо да подобрява точността вкарва странични фактори като че ли.

ПП - не съм запознат с материала 9 - 12 клас и как той се отразява на състезателите. Има ли възможност и предпоставки да се мисли за обща тема за 9-12 клас на състезания като змт, пмс, национален кръг?
При явяване на различни задачи, с бонуси или без тях... все ще има "политика" и възможност за натиск в определянето на отборите...
Или пък използване на предварителния рейтинг от тези състезания с различни възрастови групи за определяне на един разширен отбор от 20 - 30 състезателя, нулиране на резултатите и започване от нулеви позиции с контроли за МОМ, като окончателния отбор се определя само и единствено от тях? Но така... също съществуват предпоставки за вкарване на повечко "политика" в подбора. :) Обща тема на поредица от състезания с различни организатори звучи най-справедливо за мен, но не мога да преценя дали е възможно.
« Последна редакция: 6.06.2014, 06:57 от КрИс »

*

KOD

Днес нашите математици пристигат в ЮАР.

Според официално публикуваната програма, днес в Кейптаун трябва да пристигнат Петър Бойваленков и Емил Колев, а Стоян Боев и отбора ни трябва да са в ЮАР на 6 юли, неделя. Нямам информация дали отборът ни ще пътува разделено или няма да се съобрази с програмата.

Стискаме палци и се надяваме на много медали.
Ако имате интересна информация за Олимпиадата - споделете я с всички в темата.
« Последна редакция: 3.07.2014, 18:29 от КрИс »

*

Неактивен Ant12

  • 232
Фейсбук страницата на състезанието:
https://www.facebook.com/IMO2014

А тук, различни хора заинтересовани от МОМ, бистрят различни теми.
http://www.artofproblemsolving.com/Forum/viewforum.php?f=1097

*

KOD

Задачите от първия ден с идеи за решаването им:

http://www.artofproblemsolving.com/Forum/viewforum.php?f=1098

*

KOD

Задача номер 4:

Let P and Q be on segment BC of acute triangle ABC such that \angle PAB=\angle BCA and \angle CAQ=\angle ABC. Take M and N on lines AP and AQ, respectively, such that P is the midpoint of AM and Q is the midpoint of AN. Prove that the intersection of BM and CN on the circumference of triangle ABC.