[Палечко]

Е нали уж има срокове разни...

Дидева ви е отговорила Ааз да добавя, че експертката по математика в РИО отговори, че работите са изпратени за преглед и оценка от Националната комисия и когато имат тяхното експертно мнение, ще бъдат публикувани от страна на РИО във възможно най-кратки срокове, което очевидно касае всички класове накуп

[Дидева]

Ако Националната комисия реши максимално да се възпозва от регламентирания срок, резултати ще има в началото на април. 

[Yan4o]

Благодаря, разбрах.

[Ant12]

Непубликуването на резултати от областните комисии преди съгласуването им с Националната комисия е доста обезпокоителен факт.

Това означава, че:

- в доста от областите няма учители достатъчно уверени и компетентни, които да могат да оценят обективно решения на ниво олимпиада областен кръг, различаващи се от официално спуснатите критерии за оценка или;

- оценяването в някои области в предишни години е било доста субективно.

[stella77]

Това съгласуване честа практика ли е при олимпиади?

[Lemonade Joe]

Резултати за Русе, налични в сайта на РИО Русе: http://www.rio-ruse.org/files/olimpiadi/2014-15/rez/protokol1_mat.pdf

[dalia]

- в доста от областите няма учители достатъчно уверени и компетентни, които да могат да оценят обективно решения на ниво олимпиада областен кръг, различаващи се от официално спуснатите критерии за оценка или;

Имам следния въпрос - ако определена задача не е оценена поради различие от официалните критерии има ли начин за контестации?
   

[Ant12]

Ситуацията с непубликуването на резултатите на учениците предложени от областните комисии за национален кръг на НОМ, преди да бъдат оценени и от националната комисия, е смешна и за съжаление малко жалка.

Погледнато отстрани, изглежда като: „Абе ние сме ги оценили, но понеже националната комисия може да промени нашата оценка и това в очите на . . . (някаква част от обществеността) може да ни постави в неблагоприятна светлина (демек, притесняваме се да не се изложим), предпочитаме да изчакаме и да не публикуваме резултатите на най-добре представилите се деца.”

Промяната на първоначалната оценка (т.нар. контестации) е редовна практика на международни и национални състезания, където проверяващите са математици на световно и национално ниво и те явно не се притесняват да коригират своята оценка, което на практика означава да признаят, че първоначално не са вникнали напълно в дадено решение.

Сега да си представим следната ситуация: резултатът на дете оценено с 16+ точки от областната комисия е коригиран на по-малко от 16 точки от националната. Тогава областната комисия би трябвало да публикува Протокол за резултатите на учениците от областния кръг на олимпиадата по математика, които областната комисия предлага, но националната комисия НЕ допуска до национален кръг – смЕх.   

[shatterhand]

А какво ще кажеш за следната ситуация: Ученик е решил и трите си задачи, но е оценен от Областната комисия с 14 т., тъй като решението му на една от задачите е твърде нестандартно и различно от критериите. (Никой от членовете на комисията не е "задълбал" в него, било поради недостатъчна компетентност, липса на време...) Въпросният ученик не е предложен за Национален кръг, защото не минава прага, определен от Националната комисия. Последната пък няма как да коригира резултата му, тъй като работата му не ѝ е предоставена. Ученикът разбира това едва десетина дни преди Националния кръг, понеже РИО не е публикувало предварителни резултати. Какво може да направи той? Ами... да пие една студена вода, нищо друго.
Добре е да се публикуват резултатите поне на непредложените за Национален кръг, та при необходимост да се предприемат нужните мерки.

[Ant12]

За съжаление това е най-лошата възможна ситуация и тя не е никак смешна.

Най-добре е просто да се следва досегашната практика - да се публикуват всички резултати, както на предложените така и на непредложените, а не информация на части.

Докато при националните състезания и III-я кръг на НОМ поне е ясно, кой и как подава контестации, то за областния кръг този въпрос е обвит в мистерия и не е уточнен в никакъв регламент (поне аз не съм попадал на такъв).

Също така и никъде не намерих информация за състава на националната комисия и начин за връзка с нея.

[shatterhand]

Най-добре е просто да се следва досегашната практика - да се публикуват всички резултати, както на предложените така и на непредложените, а не информация на части.

Това няма как да стане, тъй като работите на участниците са анонимни и не се знае кой колко точки има (въпреки че не е съвсем така, поне не и в областите, в които има по около 4-5 участници от клас в Областния кръг). В РИО се разсекретяват само тези, които не са предложени за Национален кръг. Предложените отиват при Националната комисия и анонимността се сваля едва след като бъдат проверени. Ако се публикуват общи резултати след проверка от Нац. комисия, ще бъде твърде късно и безсмислено, тъй като отново няма да има възможност за реакция в случай на неправилно оценяване от Областните комисии – работите на непредложените за Нац. кръг най-вероятно вече ще са унищожени.

Според мен най-добре е Нац. комисия да проверява всички работи, получили 9+ точки. Така ще се избегне описаната от мен ситуация, която е крайно неприятна.

[Pomakova]

При нас пък има дилема, дали да се записваме за пролетния лагер организиран от Черноризец Храбър. Хабер си нямаме колко точки има на Олимпиадата, срокът е до 15.02.2015-трябва да платя цялата такса. Ако го класират за Национален кръг, няма как да отиде на лагера, защото е седмица преди състезанието, ако обаче не го допуснат това би била една хубава отмора в Хисаря.Обаждах се да питам, отговорът беше работите са засекретени и са изпратени към Националната комисия, не можем да ви кажем нищо

[Ant12]

Това няма как да стане, тъй като работите на участниците са анонимни и не се знае кой колко точки има (въпреки че не е съвсем така, поне не и в областите, в които има по около 4-5 участници от клас в Областния кръг).

Миналата година, имената и първоначалните резултати на всички участници от София в областния кръг, проведен на 30.03., бяха публикувани на сайта на РИО София на 11.04., докато допуснатите до национален, с коригирани и некоригирани резултати, бяха публикувани на сайта на МОН на 24.04.

http://www.rio-sofia-grad.com/index_files/news/sastezania/main_001.html

Може би засекретяването на имената на предложените за национален кръг е нововъведение от тази година и затова се получава тази ситуация.    

[shatterhand]

Да, нововъведение е засекретяването.